기본적으로 스트로보, 반사판, LED의 역할은 같은건가요??

질문 & 답변

기본적으로 스트로보, 반사판, LED의 역할은 같은건가요??

19 그라목손인티온 5 1139 0 0

물어볼때가 없어서 또 권작가님이 해답을 주실거 같아서 여기 여쭙니다 ㅎㅎ


맨날 궁금한거 여쭙고만 갑니다 ;;..


인물사진을 한 5년 찍었는데


반사판, 플래시등을 주로 사용했습니다


항상 반사판이 낮시간에는 사용하기가 편해서 사용하다가


근래에 플래시를 이용해서 촬영을 간간히 섞어서 하거나 오픈셰이드를 이용해서 조명없이 촬영을 하고 있는데요


어제 제가 뭔가 궁금한게 있어서 테스트한다구


80cm 소프트박스를 이용해서 낮시간에 촬영을 했습니다


근데 뭔가 반사판이랑 거의 비슷하게 효과가 나오더라구요


근래 저런 큰 장치를 쓴적이 없어서 몰랐는데


어제 촬영본들 보면 대부분 거의 반사판쓴 느낌이나 그냥 균일한 조사를 받은 부드러운


디퓨징된 빛들이 대부분이더라구요 


그래서 가설을 세운게 면발광LED나 스트로보나 반사판이나 발광면적이 같으면 거의 같은 효과가 나온다는겁니다


만약 이게 맞다면 반사판을 더이상 쓸 이유가 없어지는거 같은데 ...


제 가설이 맞는지 알고 싶습니다


항상 답변 감사드립니다 :D

5 Comments
67 보일러박사 2018.10.08 11:47  
저  도  늘  배우는  사람  입니다

80cm 소프트박스를 이용해서 낮시간에 촬영을 했습니다

근데 뭔가 반사판이랑 거의 비슷하게 효과가 나오더라구요

두  비교를  보면

카메라  의  세팅은  동일한  세팅  값으로

조명만  바꾸  신  건지

아니면  촬영시  다  제각기  바디  세팅  이신지  ?

두  조명은  빛  의  성질  이나  광량이  달라

동일한  바디  세팅에서는  비슷  하지  않은  경험  입니다.
67 보일러박사 2018.10.08 11:55  
면  발광 led  경우 작게는  몇  마넌에서  30  여만원  정도  이온데

이 역시  led 지속  광은  스트로보  순간식에  비하면  아주  미미한  밝기로  체험  하온데

동일한 면적의  발광  면적만  본다면  결과 물은  비슷  할수도요

다만  바디의  세팅  값은  전혀  다른  세팅  일  텐데요



뒤에  권학봉  작가님의  답변이  있으시겠지만

개인적으로  용도가  다른  조명  장비 들의  각  각  의

특성이  달라서  다  컨셉에  따라  사용  하기는  합니다만

반사  판을  슬일이  없다라는  질문에  저도  의구심이  생기는  바이며

댓글  역시  저 의  체험과  셍각  일 뿐 .........

조심  스레  댓글  달아  봄니다

혹  원본  확대  하셔서  결과물  의  비교는  하여  보셨는지요  ?
넹 어제 확인해봤는데 반사판 친것과 큰 차이가 없는거 같아서 갑자기 의아해져서 문의를 드려봐용 ㅎㅎ 이럴바엔... 그냥 조명을 쓰는게 훨씬 편할거 같아서용... :D
17 태이 2018.10.09 11:10  
네.
기본적으로 발광면 이란 공통점이 있습니다.

스트로브 는 전원을 사용한 (순간) 광원으로,
주광과 보조광을 전력 등에 따라 바꿀 수 있습니다.

반사판 은 전원을 사용하지 않고, 타 광원의 잉여 광을 이용한 발광면으로
절대 주광과 보조광이 전도될 수 없습니다.

LED 라이트 는 대부분 지속광원으로 동영상 촬영에 많이 사용됩니다.
다만, 화이트밸런스 잡기가 스트로브 나 반사판에 비해 꽤 어려운 편입니다.
그럼 효과 자체는 같은거란 말이네요??? 발광면 사이즈만 같으면???

LED는 제가 쓸일이 없구 만약 발광면만 같으면 지속이던, 순간이던 다 거의 같은 효과를 내는게 맞다면 순간광만 쓰면 되겠군용...

감사합니다
제목