화소가 높은 카메라가 질이 좋지 않은 이유가 무엇인가요?

질문 & 답변

화소가 높은 카메라가 질이 좋지 않은 이유가 무엇인가요?

3 FloD 10 5281 1 0

2000만 화소 카메라와 4000만 화소 카메라가 있다고 가정을 하겠습니다

 

2000만 화소 카메라로 a4용지 크기만하게 사진을 인화하였습니다

 

4000만 화소 카메라로 a4용지 크기만하게 크롭한 사진을 인화하였습니다

 

두 인화한 사진은 구도만 다를뿐 동일한 품질을 가지고 있다고합니다

 

왜 그런지 정말 이해를 할수가없습니다

 

더 크게 인화를 할수있다면, 사진을 크롭해도 품질이 유지 된다면, 픽셀 당 데이터가 더 많아서 아닐까요?

 

화소가 전부가 왜 아닌지 명확하게 설명해줄수있는 사람을 아직도 만나보지 못했습니다

 

그들도 정확히 모르는지 위와같이 설명하면 이야기가 마무리가 됩니다

 

이곳에서 명쾌한 해답을 찾고싶습니다 도와주세요! 

1
0

Facebook Twitter GooglePlus KakaoStory KakaoTalk NaverBand Naver Tumblr Pinterest 프린트 신고

Author

Lv.3 3 FloD  골드
312 (85%)

등록된 서명이 없습니다.

10 Comments
M NewDelphinus 2017.04.25 16:18  
신고
언젠가 권작가님이 설명한 적이 있는 거 같은데 정확히 기억이 안나네요..
아래 내용 참고 해 보세요,..아마 권작가님이 설명해 드릴거에요..
http://www.itworld.co.kr/print/75087
http://lifelog.blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=olivepage&logNo=220129793267&parentCategoryNo=388&categoryNo=&viewDate=&isShowPopularPosts=false&from=postView
3 FloD 2017.04.25 17:49  
신고
해당 링크는 정말 많은 도움이 되었습니다!
감사합니다!
M 권학봉 2017.04.26 00:37  
신고
질문이 정확하게 어떤 부분을 말씀하시는지 모르겠습니다만..

1. 화소가 높은 카메라가 질이 좋지 못한가?
예 : 800만 화소의 DSLR 보다 2000만 화소의 폰카가 질이 좋지 못합니다.
아니오 : 5000천만 화소의 5Drs 가 2000만 화소의 폰카보다 휠씬 뛰어 납니다.

2. A4를 육안으로 식별하기 어려울 정도로 프린터 하기 위해서 2000만 화소가 필요하다고 가정했을때
4000천만 화소가 모두 필요 없어서 크롭한 걸로만 가지고도 A4에 프린트 하기 충분합니다.

3. 더 크게 인화를 할수있다면, 사진을 크롭해도 품질이 유지 된다면, 픽셀 당 데이터가 더 많아서 아닐까요?
픽셀당 데이터가 더 많은게 아니고 픽셀 자체가 더 많습니다.
2000만화소 카메라 = 2000만개 픽셀 , 4000만화소 카메라 = 4000만개
각 픽셀 당 데이터량은 비트심도와 채널수에 따라 다름니다. 일반적으로 한픽셀당 3채널 RGB 각각 12비트 (4096단계) ~ 14비트 (16384단계)의 밝기 정보를 기록합니다.

4. 화소가 전부가 왜 아닌지 명확하게 설명
화소=픽셀로 생각했을때 각 화소를 만들어 내는 정보의 질에 따라 품질이 결정됩니다.
폴프카메라에서 각 화소가 받아 들이는 정보의 량이 (빛의 량)이 같은 화소의 폰카와 비교했을때 매우 많음으로 결과적으로 품질이 좋은 화소의 데이터를 얻습니다.
이렇게 좋은 품질의 화소는 이미지의 디테일이나 계조에 큰 영향을 미칩니다.
3 FloD 2017.04.26 12:51  
신고
끙....많이 어렵군요ㅠㅠ

1. 이 부분은 이해를 하였습니다
2000만화소 dslr과 2000만화소 폰카가 있다고 한다면 센서크기가 다르므로, 받을수있의 빛의양, 면적에서 차이가 나기 때문에(카메라는 빛을 담는 도구이므로) 품질에서 차이가 납니다

2. 이 부분은 이해를 하지 못하였습니다
동일한 조건,설정으로 찍은 2000만화소 사진과 4000만화소가 있다고 가정을 하겠습니다
a4용지 크기만하게 인화를 한다고 한다면 그 용지에 2000만개 vs 4000만개 픽셀이 있어 당연히 품질차이가 있어야하는것이 아닌가요?
설마 이론적으로 품질차이는 당연히 있으나 우리의 생체적 눈이 인지를 못하는것인가요?!

3. 이 부분은 이해를 하였습니다
같은 빵바구니 크기에 큰 빵을 20개 담는것과 작은빵 40개를 담는것이라고 생각하면 되겠군요

4. 이 부분도 이해를 하였습니다
화소보다는 센서의 크기,품질(신형센서)이 결과물에 큰 영향을 끼친다는 말씀이죠?
이면조사형 센서가 갑자기 떠오르네요! 역시 어느분야든 신상이 좋네요....ㅎㅎ
M 권학봉 2017.04.26 16:08  
신고
2. 여기서 질문자 분께서
"4000만 화소 카메라로 a4용지 크기만하게 크롭한 사진을 인화하였습니다"
라고 4000만 화소를 다 사용한게 아니라 크롭 (잘라내기) 한것이라 가정하였기 때문에 그렇습니다.
2000만 화소는 크롭하지 않고 모두사용 -> A4 사이즈
4000만 화소는 크롭해서 A4사이즈에 맞춤.
따라서 질문하신내용대로 한다면 A4 사이즈에 사용한 화소는 둘다 2000만 화소이기 때문입니다.

두번째 말씀 처럼 A4 에 2000만 화소를 사용하느냐, 4000만 화소를 사용하냐를 따진다면
당연히 정보량이 2배 많은 4000만 화소의 A4 가 더 좋은 품질 입니다.

물론, 육안으로 확인할수 있는 정보의 량이 인쇄시 인치당 300 도트정도(DPI)라고 하지만, 요즘 나온 고품질의 프린터 같은경우 그 2~3배정도는
실데이터를 인쇄할수 있기 때문에 루뻬와 같은걸로 보면 확연히 차이가 나겠지요.
3 FloD 2017.04.26 16:35  
신고
우선 빠른 답변을 달아주셔서 대단히 감사드립니다
두대의 카메라로(각각 2천만 4천만)
똑같은 풀프레임 센서로(동일 카메라제조사의 같은 센서)
동일한 환경조건을 가진 사진을(삼각대,화각,설정값 등)
찍었습니다
a4용지에 인화를 한다면 4천만으로 찍은 사진은 저절로 2천만 화소로 낮춘다는 말씀인가요?
죄송한데 이해가 더 안되네요;;; 픽셀수가 많고 정보도 더 많은데 왜 낮춰서 인화를 하는거죠?
M 권학봉 2017.04.26 16:44  
신고
왜 낮추는지 -> 그건 FloD님이 질문에 "크롭"이라는 단어를 사용했기 때문에 당연히
잘라내는 과정이 있다고 생각했었구요. 그 기준은 앞에서의 전제조건 A4에 2000만 화소라고 했기 때문에
4000만화소의 사진을 잘라 2000만으로 만든다는 것이로 이해되는 문장이었다고 생각합니다.

하지만, 답글에서 크롭이 아니라는걸 알았고, 그렇기 때문에 A4에 2000만 화소짜리와 A4에 4000만 화소짜리를 비교하신다고 생각해서 댓글에 설명했습니다.

크롭 Crop ="크롭이란 사진 중 일부만 따내는 기술로 우리가 사진을 찍은 후 불필요한 요소들을 가지치지 하듯 쳐내는 행동을 말합니다"
3 FloD 2017.04.26 17:39  
신고
아! 제가 글 전달력이 부족하였군요 죄송합니다....
자르거나 낮춘다는뜻이 아니구요 높은 화소 쓰는사람들이 말하길
"화각대를 머릿속에 외워두면 대충 찍고도 집에와서 보정프로그램으로 크롭해도 품질이 좋다"
라는 말을 여러번 들은적이 있어서 사용한 문장입니다! 저는 개인적으로 크롭한 사진을 싫어합니다(역동적인 사진 제외)
 
그럼 이 기나긴 여정을 결론맺자면!
같은 센서 종류를 탑재한 카메라로 비교를 할경우 (화소가 높은 카메라들은 대부분 센서가 좋긴하지만요...)
화소는 화질과 영향력이 있다는 말씀이죠?
화소가 화질의 전부는 아니다 라는 말은 여러변수가 있는것이지만 절대적인 기준은 아니군요?!
많이 미숙한 제가 잘 이해한건지 모르겠습니다
잘 이해했다면 오늘도 작가님 덕분에 좀더 카메라라는 메커니즘을 더 이해한것이 되었군요!
대단히 감사드립니다^^
11 유비아 2017.04.26 17:51  
신고
"화각대를 머릿속에 외워두면 대충 찍고도 집에와서 보정프로그램으로 크롭해도 품질이 좋다"
풀샷을 찍어놓고 필요한 부분만 크롭해서 쓰신다는 의미신것 같은데
이건 화소뿐만 아니라 센서의 크기에도 큰 영향이 있는겁니다ㅋ
만약 크롭바디에서 5천만화소, 풀바디에서 5천만 화소가 결과물이 똑같다고 한다면 풀바디 사야할 이유가 없죠ㅋ
쉽게생각하시면 인구밀도를 생각하시면 됩니다. 화소는 통칭 사람이고 센서의크기는 땅덩어리인데 작은 땅에서 인구만 많아봤자 엎치락뒤치락거리면서 열화도만 발생됩니다.ㅋ
그에 반해 땅덩어리가 큰 풀프레임은 비교적 자유로울 수 있고 중형센서같은경우 훨씬 괜찮겠죠ㅋ
3 FloD 2017.04.26 18:03  
신고
그렇군요!^^
저는 크롭해서 사진을 잘 쓰지않은데 좋은 습관을 들인것같네요!
댓글 달아주셔서 감사드립니다!
로그인한 회원만 댓글 등록이 가능합니다.
제목